无标题文档
用户名: 密码:  
  ·中文版 ·英文版 ·设为首页 ·加入收藏 ·联系我们
 
首页 海外上市申请 海外上市动态 国企海外上市 国际财经 国内财经 政策动态 高端访谈
新闻 海外上市研究 国内上市动态 民营企业上市 中小企业 财富故事 企业之星 创业指南
会议 海外上市法规 海外上市案例 海外交易所 服务机构 风险投资 并购重组 私募融资
培训 海外上市博客 海外上市百科 上市公司人才 常见问题 图片新闻 视频播放 留 言 板
       栏目导航 网站首页>>风险投资
 

P2P网站遭遇版权风险 风投面临无法退出窘境

  录入日期:2007年10月24日   出处:《IT经理世界》    作者:许扬帆     【编辑录入:本站网编】

  随着中国对于版权的法律和管理体系的完善,风投们可能面临无法套现退出的窘境。

  国庆前的9月29日,中国政府的反盗版行动又有了标志性进展,国家版权局反盗版举报中心在北京正式挂牌成立,为了方便举报人举报,该中心还专门设立了免费举报电话和举报邮箱,同时,该举报中心还设立了“打击侵权盗版举报、查处的奖励资金”,以重点奖励那些对举报和查处重要侵权盗版行为的有功单位和个人。

  中国政府努力建设的反盗版机制已经日臻完善,但是对于目前大量存在的P2P(点对点)形式和Web2.0形式的视频、音乐网站而言,举报中心的成立却并非好事,因为这些文件内容的版权可能在80%以上都是非法盗版的。现在,随便一个版权受到侵犯的人拿起电话,就可以使得这些网站面临反盗版调查,甚至被起诉,这些网站正在面临越来越大的风险,而它们的用户、投资人也在面临同样的压力。

  风险向用户转移

  版权问题一直是悬在所有此类视频、音乐网站头上的一把利剑,但是现在,这把利剑也悬在了这些网站的用户头上。

  10月4日,美国明尼苏达州联邦地方法院陪审团裁定一个30岁的女子杰米·托马斯有罪,因为该女子从网上下载的音乐文件侵犯了某个唱片公司的版权,杰米被判处缴纳罚款22.2万美元,如果包含律师费,杰米需要支付50万美元。这是美国的终端用户首次因为下载盗版内容而遭到如此严重的处罚。在此之前,被告倒的更多是像Napster那样涉嫌提供盗版音乐的网站。

  在杰米一案中,为何提供P2P下载服务的公司并没有被牵扯进来?据美国当地媒体报道,这是因为为吉米提供下载服务的公司有一个比较完整的免责方案,即在提供P2P服务时,已经明确声明只提供服务,但不提供内容,如果用户以此服务传输盗版内容,公司方面会努力发现并予以制止,但是由此产生的法律责任由个人承担。

  “没有一起被起诉当中,公司方面能够证实自己已经尽责了。”香港众达律师行知识产权相关的William Sung律师认为,如果免责方案设计得好,网站还是能够规避被起诉的风险的。

  但是一旦网站的用户在注册时确认了一个只对网站有利的免责协议,从某种角度上看,网站已经把风险转嫁给了最终用户,因为也有内容使用者确实不清楚自己下载的文件是否有法律问题。

  目前互联网上传播的影音文件,大部分是翻录正版内容,有着明显的侵权行为,即使是很多发烧友自己制作的影音文件,因为截取或者加工了部分正版电影或者音乐片段,也变相存在着侵权行为,但是这种隐蔽的侵权却是目前的网站管理技术所无法甄别的。

  因此为了规避风险,很多视频网站想了许多转嫁风险的方法,P2P就是其中之一:这个模式可以强化用户上传歌曲是一种个人行为,用户在这里可以把内容重新归类、包装成属于自己的专辑,并与其他用户分享;还可以互相推荐好的专辑,并发表其文件的评论等等。而网站只提供一个平台,并不参与版权。这一模式在国内被广为采用,甚至有网站称可以以此模式来节省每年几百万元人民币的版权费用。

  但是实际上,此模式也未必有效。如台湾最大的视频交换网站kuro设置了许多自己的服务器作为MP3的镜像站点,对外却宣称完全以P2P模式运作。kuro最后还是被起诉,几个创始人也面临牢狱之灾。

  风投承受的风险

  Densel投资公司的Kimi Jin认为,受16.5亿美元的天价收购YouTube以及BT获得巨额投资等故事的鼓舞,尽管目前还存在法律风险大、盈利模式不清晰等问题,国内近2年来涌现了无数P2P模式和Web2.0模式的视频或音乐网站,其中的不少网站还受到风险资本的青睐,获得了巨额投资。但是这些目标旨在实现到海外证券市场IPO的网站,其实都存在着很大的法律风险。Kimi Jin称,很多搞视频网站的人也许并不知道,YouTube在被收购前的几个月内,曾经受到近百家美国唱片公司、电视台和独立制作人关于侵犯版权的投诉,以至于收购者Google不得不在收购之后迅速和哥伦比亚广播公司、时代华纳和新闻集团等媒体巨头签署协议,提出以支付数千万美元的预付款的方式,来获得合法的内容授权,另外,Google还拿出了2亿美元作为储备资金,专门应对潜在的版权诉讼风险。Kimi Jin说,很多风投只看到收购的标的,没有看到收购背后的潜在版权风险以及有可能产生的巨额诉讼支出。

  目前国内的P2P和Web2.0网站大多以“免费”为号召来吸收会员,但是和正版音乐视频网站收取会员费不同,这些网站的主要营收是向广告主收钱,但是目前这些收入均还没有形成规模,面对随时可能产生的诉讼,企业的抗风险能力非常差。

  William Sung律师认为,风投投资于这类网站的风险在于,美国、香港等地的资本市场都需要中国当地律师出具法律意见函。而随着中国对于版权的法律和管理体系的完善,有可能使得这些网站在海外市场的IPO大打折扣,甚至或许上不了市。因为法律问题而无法套现退出,正成为投资于P2P和Web2.0网站的风投们的最大风险。


上一篇:家居业掀起VC风潮 新四合计划2009年A股上市
下一篇:风投3500万美元再注资炎黄健康

 相关专题:
 
  热门文章:
 
 相关文章:
发表、查看更多关于该信息的评论 将本信息发给好友 打印本页
无标题文档
相关搜索
Google
搜索海外上市 搜索本站文章
关于我们--主要业务--广告服务--联系方式

环球财富  中国海外上市网 版权所有 Copyright 2004-现在
地址:北京市朝阳区大山子南里
Add: Dashanzi Road Chaoyang District Beijing China
E-mail: 京ICP备16019000号