图片01：达沃斯世界经济论坛的创办人施瓦布。

　　今天我们继续为您报道全球商界领袖在达沃斯世界经济论坛上关注最多、讨论最多的经济话题。这些话题将决定全球的经济走势，也将决定你我未来的生活。对今年的达沃斯论坛，很多人拿它和六十多年前的美国布雷顿森林会议有一比。布雷顿森林会议在二战废墟上，建立了以美元为核心的战后国际货币体系，从而确立了美国的经济霸主地位。时过境迁，美国成了金融风暴的中心，出现了二战以来最大的衰退。今后的全球经济版图上，究竟谁会成为新世界的中心？这也是今年达沃斯论坛上各国商界领袖最关心的问题.

　　谁会引领世界成为新的力量？

　　2008年9月14日, 雷曼兄弟轰然倒下,仅仅一个月,华尔街五大投行尽数沉没。纽约，这个世界上最重要的金融中心正面临崩溃。谁将取代华尔街？伦敦经济学院院长戴维斯乐观预测：伦敦有可能成为全球新的金融中心，但一个月之后，金融风暴就蔓延到欧洲，英国最大银行苏格兰皇家银行不得不靠政府的200亿英镑艰难度日。投资大师罗杰斯一度宣称“英国经济已经完蛋”；而日本在风暴之初果断出手，展开了令人震惊的大手笔跨国抄底，野村控股收购雷曼北美以外的大部分资产，三菱UFJ金融集团也吃进摩根斯坦利20%的股权，就在全球认为东京将取代纽约的时候，野村控股宣布，因收购雷曼，第三财季亏损高达38亿美元，三菱UFJ金融集团也连续9个月亏损。日本经济更是连续两个季度出现负增长，衰退迹象已经显现。在世界经济风雨飘摇的时候，谁将主导世界新的经济格局？

　　记者：“假设世界经济将在2009年后半年开始恢复，哪些国家将会是先恢复，哪些国家落后？”

　　马丁•沃尔夫：“如果我们审视西方经济循环会发现总是美国带领世界走出低谷。”

　　马丁•沃尔夫，英国《金融时报》首席经济评论员，全球著名的经济学家，已担任了十年“世界经济论坛”评委。

　　马丁•沃尔夫：“我认为第一个走出经济危机的西方国家会是美国，可能在今年或者明年的时间，紧接着是出口依赖型国家比如德国、日本和瑞士，需求增长后这些国家会被拉出泥潭，这是我的猜想，关于美国和西方国家我想要强调的一点是他们在走出经济危机之后的增长会是比较微弱的，不会像以前我们看到的那种强势的反弹，我认为这次不会是这样的。”

　　在很多人看来，当过去以欧美为主要经济动力来源的格局被打破后，以中国为代表的新兴市场，会成为平衡世界经济增长动力的重要力量。

　　记者：“您赞同这种预测么？如果赞同那么中国是否会引领这种复苏？”

　　林毅夫：“那么处于当前世界的这种危机当中，整个世界经济都处于衰退的状况之下，世行最希望就是中国维持相对高速的发展。”

　　林毅夫，世界银行副行长，首席经济学家，世行的首席经济学家在拟定研究计划及发展方向上扮演相当重要的决策角色。

　　林毅夫：“世行最希望就是中国维持相对高速的发展，那么对解决世界贫困的问题很重要，也是对世界经济能够比较快地复苏来讲，一个很重要的力量。”

　　可以说，在本届达沃斯论坛上，以中国和印度为代表的新兴市场，成为论坛热议的焦点，事实上，这些国家正在以比人们预料的更快速度成为一支全球经济的重要力量。当然，也有人对此态度谨慎，他们认为这种新力量到底有多强大，还有很多不确定因素，比如中国的出口依存度高，印度对外资输入的严重依赖，这些现状能否改善决定了新兴市场未来的影响力。

　　史蒂芬•罗奇：“中国如果想领导这种复苏就必须扩大内需，减少对出口的依赖。”

　　史蒂芬•罗奇，摩根士丹利亚太区主席，华尔街最具影响力的经济学家之一。

　　史蒂芬•罗奇：“如果中国能够成功做出这样的调整，中国则会起到更多的领导作用，但只要中国还依赖外部需求，靠出口拉动其经济增长，那么谈中国的领导作用则为时过早。”

　　每一次大的经济变革，都会崛起新的经济中心。上世纪70年代，日本凭借汽车和家电产业，崛起世界；20年后，美国凭借信息革命和互联网为代表的新经济再一次引领全球经济增长，IT业替代传统的汽车等制造行业让本已老迈的美国经济重新登上经济霸主的宝座；而进入21世纪，一个新的名词“金砖四国”让世界经济看到了新生的力量。新兴市场成为世界经济发展的新引擎。而在全球金融风暴的影响之下，标准普尔发布预告称，在“金砖四国”中，只有中国最有可能因为实施财政刺激计划，找到抵御这场危机的发展动力。

　　马丁•沃尔夫：“我们一直说的那样，出路一定在像中国、印度这样的新兴国家的市场，这些国家不像西方那样什么都有，消费潜力巨大，我们需要从新输理国际经济框架，这对全世界都是一个挑战。”

　　全球的经济领导权应该由美国和中国一起来担当？

　　今年达沃斯论坛的主题是：危机后的世界。从华尔街金融危机爆发至今已经过去了四个多月，人们不断在改变他们对危机之后的世界经济新格局的看法，在引领全球经济走出低谷的这场赛跑中，到底谁会拿到第一棒？即使在全球最知名的经济学家中间，这个问题也充满了争议。有意思的是，在达沃斯，我从各国商界领袖口中反复听到这样一个词，G2，意思是全球的经济领导权应该由美国和中国一起来担当。

　　记者：“您觉得这次大家都在提G2，中国和美国未来这样一个格局，是中国又一次被高估了吗？”

　　赵令欢：“我注意到是国际上这些人提，甚至是发达国家的这些经济学家、政客在提。”

　　赵令欢，弘毅投资顾问有限公司总裁。作为一位来自中国的投资专家，他认为对待G2的说法中国人要有理性判断。

　　赵令欢：“这个可能从某种程度上反映出他们对中国崛起的重视，和希望中国崛起之后，能够承担更多的责任，这么一种心愿，但是我觉得我从中国这个角度来看，因为我们在投资企业，在帮助中国企业发展，我觉得我们还有很远很远的路要走，所以谈G2的时候是为时过早。”

　　记者：“在这次年会和其他活动中经常提到一个词就是chi-two，来指代世界上最大的发达经济体美国和新兴经济体中国，您认为这种对世界新秩序的描述夸大其词么？”

　　托尼•布莱尔：“这确实有点夸大其词了，但我能够理解人们为什么这么说。”

　　托尼•布莱尔，英国前首相，对世界政治经济的变化有着深刻认识，在全球政坛具有重要影响力。

　　托尼•布莱尔：“中美关系特别是战略关系是美国新任总统议事表上最重要的事，这有着深远的经济和政治影响，所以必须处理正确，欧洲也很重要，日本，其它新兴国家都是如此，二十国际团是有其意义的，但是人们要确保中美关系能够发挥有益作用是正确的。”

　　在本次达沃斯世界经济论坛上，最早提出G2概念的恰好是论坛主席施瓦布。但目前中国经济总量占世界GDP总和的比例只有6%，美国是25%，日本是9%，欧洲各国所占的比例是33%。施瓦布提出G2这个概念，他想表达的含义究竟是什么呢？

　　施瓦布：“中国的参与具有经济和政治上的分量。”

　　施瓦布，达沃斯世界经济论坛的创办人、主席，同时兼任联合国发展规划委员会副主席。是世界政界和商界有着巨大影响力的社会活动家。

　　记者：“您在论坛上提出一个很有意思的概念那就是G2，代表中国和美国，您认为这是夸大了事实吗？对中国的估计是否过高了呢？”

　　施瓦布：“完全没有，我们提出了G2，但是我们可能更需要G3，意思是中国、美国和欧盟，我们不能忽视欧盟，它的经济实力已经可以和美国比肩，但是我认为我们同样也要重视小国的参与，只要该国能够作出积极的贡献，我们鼓励所有的国家参与，四个星期前的达沃斯论坛很多小国出席，它们作出学术上的贡献，这也是十分重要的，非洲十分重要，因为世界的严重问题都集中在这一区域，它们面临水资源短缺、贫困等等。”