文/《中国企业家》记者 潘虹秀

　　【《中国企业家》网站专稿】若干年后，再看“刘晓人案”，一定会觉得啼笑皆非。一个丝毫不懂创投的人打着“创投”的幌子，怎么就能轻而易举涉嫌诈骗上亿资产？

　　我们不妨给“受害者”泼点冷水。

　　作一个假设，刘晓人将高利贷借来的巨款全部投向了创业企业。然后，对债主嚎啕大哭：“老兄，我相中的种子企业，真的很不错啊！谁能料到，偏偏遇上百年一遇的经济危机？你看，美国通用都闹破产了。没人敢接盘了。套牢了，套牢了啊！”

　　债主们该怎么办？

　　这种假设完全善意。创投行业，成功率本来就很低，投十个企业，死掉的可能有七八个。剩下一两个不死不活的，只有一个大获成功的。君不见，2000年，创业板首度热时，地方政府大力推荐的“准创业板”企业，熬到现在的没几个？那时涌现的创投企业，活到现在的还不到10%。

　　现在，血本无归的债主，能让媒体和社会舆论一起来声讨刘晓人，痛斥其将钱挪用放高利贷，也许多少可为自己钱财打水漂，解一点点心头之恨。

　　在“声讨”之外，我们也得问问，债主们，你们当初怎么就甘愿上了刘晓人的当？

　　据披露，刘晓人设下的“陷阱”是这样的。刘先向浙江德清的乡亲高息借一笔钱，说好15天还，然后提前还钱，依然支付15天的利息。这等好事，很快就传开。越来越多的债主甘愿借钱给刘晓人。债主难道不问刘晓人借钱是做什么去，又是否有偿还能力？

　　债主们说，刘晓人是打着“红鼎创投”的名义借钱。2006年，投身创投业的刘晓人有着“天使大哥”和“农民天使投资人”等称号。当地人还相信他就是“另一个马云(杭州人，阿里巴巴创始人)”。刘晓人曾说道：“很多报纸说我酷似马云，现在我知道我是沾他的光，马云开始很苦的。我和他理想价值观还是相同的，长的像不像是另外一回事，可能啊，以后回杭州(红鼎创投在杭州注册)，出了第二个马云就是我。”

　　刘晓人是用互联网将马云跟自己扯在一块的。他自言：“每天起床不刷牙，先把电脑打开，看看有什么新闻。我要做互联网，我要做中国天使投资中的一员。”据说他投资的互联网公司有十数家，最为著名的是互联网实验室。日前，互联网实验室创始人方兴东否认有过红鼎的投资。据说，不懂互联网的刘晓人遭遇很多互联网创始人的冷遇。

　　刘晓人本人算“半文盲”。他在新浪博客上曾“坦言”：“新浪帮我开通博客后一直没有写，其实不是我不想写，而是我确实写不好文章，真的很难，很不容易。首先本人只初中文化，还有就是打字很慢很慢，有时一边打一边翻字典，但最后我还是决定一试！”

　　就这样一个人，不少债主们拿出自己毕生积蓄的数百万元借给了他。“他们认为做实业太辛苦了。想钱生钱，做个资本家，赚容易的，暴利的钱。”一位通过实业积累千万财产的人士点出了民间“财主们”的心声。在这种心态驱使下，债主们有点像“赌徒”，只愿意相信神话，不太去考虑风险，考虑最坏的可能。对于他们不懂的创投，他们也不去咨询和调查。

　　现在，让部分债主纠结的是，刘晓人把钱拿去放高利贷了。一位温州民间放贷者告诉记者：“我也动过做创投的心思。研究后，发现创投投下去的钱要三五年后才可能退出来。创投风险又大，去做的话，还不如放高利贷来得稳妥。”鉴于刘晓人目前的“失语”，鉴于案件还在调查中，我们无法知道，刘是否也是因为发现创投水太深，转而去做江浙人熟悉的“高利贷”？

　　除了被“非法集资”，时下，还有很多被“专业理财”害得倾家荡产的“财主”。翻看报纸，将千万资产委托欧洲私人银行理财，最终不仅资产化为乌有，反而欠下私人银行巨款的新闻比比皆是。这些诉诸法律的官司，目前还大多没有后文。“纠纷”的原因，大多是受人钱财者只会渲染美妙的暴富钱景，丝毫不谈风险。给人钱财者，也往往过于相信对方的花言巧语和“专业性”，忽略了风险。

　　民间借贷、委托理财、创投私募，等等陈出不穷的“理财方式”，或许得强制规定，受人钱财者之前，必须签一个类似医院手术前协议，写明最坏的结果是什么，最大的风险是什么。

　　触犯法律者，骗人者，自会受到法律惩罚。民间财主们，也别被资本暴利迷了心窍，牢记，有多大收益，就有多大风险。天下不会掉馅饼。