【MarketWatch旧金山8月7日讯】其实,在互联网泡沫出现和破灭之前,风险投资世界原本不是这个样子。
那时,他们投资科技企业是着眼于长期的,他们并不汲汲于初始股的发行,并不汲汲于为自己寻找退场的机会。
“在我职业生涯的早期,初始股的发行可不能说成是什么出口。”August Capital是一家硅谷附近拥有二十五年历史的风险投资公司,公司合伙人莱帕波特(Andy Rappaport)表示,“我们为我们的有限合伙人创造的利润大多是产生于上市之后。这是因为,大多数你愿意让他们上市的公司,其成长势头都是非常强劲的。”
不过,互联网泡沫改变了整个世界。1999年到2000年间,由于有海量资金撑腰,一些公司大量地雇佣了年轻气盛的MBA们,这些人满脑子都是迅速致富的想法,他们充分利用了互联网泡沫的背景,以及自己在商学院中结下的人脉。风险投资呈现出不正常的繁荣状态,人们随意挥洒金钱,将其投向那些毫无新意的理念,希望自己的投资能够争分夺秒地变成初始股。
现在,十年时间已经过去了,当初形成的尾大不掉的局面,迟早是要为之买单的,而这显然不会是一番让人愉悦的经历。
不过,这对于已经浮肿的行业而言,本质上却是一件好事。这行业现在还是有太多的资金找不到合适的去处,许多风险投资公司仍在投资那些成长前景远不足以上市的企业,而这样的尝试原本是不应该进行的。
迅速成长
在上世纪1990年代中期的时候,风险投资的总体规模还算适度,但是到了互联网泡沫时代,突然间就出现了爆炸性增长的局面。1997年,风险投资总规模为144亿美元,到了1998年,就变成了202亿美元,而到了1999年,更一跃而为520亿美元。
到了2000年的最高峰,所有行业中的风险投资总规模再翻一番,达到了创纪录的1018亿美元。在这一年当中,仅仅流向软件行业的风险投资总数就有240亿美元,电信行业也吃掉了160亿美元。
十年之后的今天,这脚步明显要慢了许多。在今年前两个季度当中,新增风险投资分别为32亿美元和37亿美元,这已经大致和1997年与1998年的程度相当了。现在,对于整个风险投资行业而言,每年投资150亿美元到200亿美元才是一个比较正常的情况。
“你们有些人已经看到了第一季度和第二季度的风险投资数据。”Trinity Ventures合伙人弗莱德-王(Fred Wang)在上周斯坦福大学AlwaysOn峰会上表示,“人们正等待着风险投资卷土重来。”
不过,他觉得这期望恐怕是要落空。“这些数据现在才真正是新的正常水平。风险投资行业正在发生一场重大的转变。”
持续下滑
这一切对于投资者、初创公司以及科技革新又会有着怎样的影响呢?
其实,一直以来,我们都夸大了风险投资业的回报率。当然,一年当中也许会有一两个超级赢家,比如1997年的亚马逊(AMZN)和2004年的谷歌(GOOG)。对于风险投资行业而言,这些横财只是一种补偿,毕竟他们的投资组合当中更多的还是表现平平甚至表现不佳的对象。
堪萨斯城企业研究组织考夫曼基金会资深成员科德罗斯基(Paul Kedrosky)日前发布了一份题为《美国风险投资行业规模重新设定》的报告,他在报告当中指出,“风险投资行业当前的回报是令他们感到不满的。”
研究发现,风险投资行业的长期回报率甚至不及罗素2000小型股票指数。比如近十年之间,罗素2000指数的整体回报率为18%,而风险投资业的整体回报率却只有16%。
考夫曼基金会相信,风险投资行业必然将走向收缩,最严重可能缩水一半左右。此外,像莱帕波特等人甚至相信,风险投资行业的规模完全可能缩小到现在的三分之一 。研究报告还指出,在那些真正做到了最快速成长、最成功的企业当中,五家中只有不到一家接受了风险投资。
革新问题
不过,企业家和风险投资家们都强调,无论风险投资的形态如何转变,革新仍在延续之中。对此,硅谷大可不必杞人忧天。
“市场仍然希望看到革新,而那些大公司未必一定能够推出突破性的理念。”桑托斯(Pete Santos)是一家有着九年历史的初创公司Audience Inc.的首席执行官,他的公司生产一种特殊的芯片,可以帮助手机除去对话中的杂音。
六岁大的芯片公司Stretch Inc.位于桑尼维尔,该公司总裁兼首席执行官莱特尔(Craig Lytle)表示,“我们一直在接触风险投资,和他们进行沟通,我们发现,他们对自己持续投资的项目变得愈来愈小心,并且为销售额、客户增长率等各方面的指标都制定了更高的预期。”
风险投资行业正在发生变化,不过这变化并不能叫做是巨变。那些历史超过十年以上的风险投资公司,他们在互联网时代投下了太多资金,但是这些资金却没有取得理想的回报,这就意味着在下一轮投资当中,他们将能够动用的资金便会缩水。一些风险投资公司也可能会就此告别这个行业。
“对于那些从2000年走过来的人来说,现在的环境确实是截然不同。”莱帕波特表示,“不过,对于从更早时间走过来的人来说,现在不过是回到未来而已。”
(本文作者:Therese Poletti)
|