|
近期的"徐工"外资并购问题，引起了举国上下的关注。因为事关改革开放的方向与国家民族的根本利益，所以反响十分强烈，特别是网上。日前读报，见商务部官员出来说话了--
《21世纪经济报道》8月3日文章，题曰《商务部专家表示：外资并购并不可怕》。"出来说话"者的身份，是商务部跨国公司研究中心主任，身份不同一般。该主任明白表示"说话"是"针对徐工并购案件"的。为什么说"外资并购并不可怕"呢？其论据与最精粹的"理念"有两点：
一曰"外资并购并不可怕。徐工就算为外资控股，也是变成了一个中国的外资企业，它是中国企业群体的一分子"。
二曰"在全球化的条件下，股权是流动的，资本是流动的，所有权是流动的。你今天可以收购我，我明天也可以收购你；你在国内收购我，我也可以到国外收购你。"。
堂堂中国的商务部权威专家，"出来说话"居然如此水平，只能使人感到惊诧！
只要不是别有用心，无需多高的理论水平，无需多少专门的经济学知识，除了被"主流经济学"洗脑洗得浑浑噩噩的只会"跟着感觉走"的小市民头脑，面对这种高论，也都不感到惊诧。
一，"中国的外资企业，它是中国企业群体的一分子"？利用中国的资源，占领中国市场，摧毁中国的民族工业，超额利润源源不绝滚滚流入跨国老板腰包，只有中国的少数买办赏得一根骨头，因此不遗余力鼓吹"卖"--这样就能实现"四化"？
东欧"招商引资"，美国华盛顿大学经济学教授波兹南斯基在其新作《全球化的负面影响：动都国家民族资本被剥夺》一书有个统计：
"到1999年末，波兰的工业固定资本中，外国人拥有的份额已达到总数的40%，到2000年时，这一比重又进一步攀升到50%；而到2003年，外国人在波兰所拥有的工业资产比重可能超过60%-70%。"
"匈牙利早在1989年就已经直接开始向外国人拍卖国有资产，外国人手中所积累的银行业资产已达到总数的70%。将工业资产迅速出卖给外国人的国家，还包括波罗的海沿岸国家，尤其是爱沙尼亚，它的外国资本比重已经接近80%，银行资本中也有80%为外国人所用有。"
因此，作者把这些"转型"国家称为"没有民族资本的市场资本主义"。
外企在中国，就是中国的"企业群体的一分子"，"主流"中国多年的霸权逻辑之一--是痴人说梦，还是胡言乱语欺人太甚？
二，"在全球化的条件下"，股权、资本、所有权都是流动的，"你今天可以收购我，我明天也可以收购你"。
拉美的许多国家，多年前也曾热中于"在全球化的条件下""流动"，多年前媒体对此鼓吹过，说他们很快步入第一世界。如此这般"流动"多年，一些国家，也用西方媒体的话说，几乎"流动"成"第四世界"， 搞得国家近乎破产，每年出口外汇，只够偿还人家利息。自然，"自由"依然自由，他们也可以在"在全球化"的世界上， "你今天可以收购我，我明天也可以收购你"，天可怜见，他们拿什么去"收购"！
拉美人民开始醒悟了，以委内瑞拉为代表，纷纷左转，抵制霸权，开始为国家民族为人民大众的利益"执政"。不可思议的是，自由"流动"之声，在社会主义的中国，不仅不绝如缕，似乎依然是黄种大吕式的"时代强音"。
WPO权威说中国人必须"再给洋人打工20年"。国家教育部发言人称："人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了。但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成"上学贵"观念重要来由之一。"如今，商务部的权威又出来说外资控股企业在中国就是中国的一部分了--卖一个企业，即使是行业的龙头，至多不过是让外国人控制中国的这一行业。虽然可怕，但毕竟是一个行业。然而，国家的公共权力部门如果依然控制在这类人物手里，将"卖"奉为"理念"，"国退民进"毕竟还在中国人手里，一味"中退外进"的话，那就十分可怕了。
与非主流的文章对读一下吧。浏览一下左大培的《徐工改制方向错 外资控制徐工更是错》，再返观商务部权威的高论，只会使人感到可怕与悲哀。
|
|
上一篇：
打印本页
