上交所否认上证50“T＋0”传闻
业内人士认为，“T＋0”进程可能受阻于《证券法》
上交所讨论上证50成份股改为“T＋0”交易(即当日买入股票可当日卖出)的消息甫一爆出即引起一片哗然。上证所发言人陈戟昨日在采访中不仅明确否认了该传闻，并再次否定了市场有关“T＋0”可能从G股“开刀”的说法。
有关人士认为，有关“T＋0”的猜测更多源于权证交易的持续火爆，疲弱的市场一再“失血”成为包括交易所在内的市场各方积极策动该进程的诱因；而现行的《证券法》将成为“T＋0”改革的最大障碍。
上交所：未听说“T＋0”消息
昨日有媒体报道称，上交所为了活跃股市，正在讨论将上证50成份股的交易制度改为“T＋0”。上述报道分析称，在市场长期低迷与现行制度下，所有股票实行“T＋0”并不现实，但选择部分股票实行“T＋0”相对可行，而G股整体尚不具备代表性，因此选择目标自然就落在了上证50上，且修改后的《证券法》为T＋0预留了空间。
“我还没有听说这方面的消息！”上证所新闻发言人陈戟简洁地回答说。当问及G股“T＋0”会否先行时，陈戟的回答一样的干脆。
多个市场参与方都对“T＋0”有兴趣
“交易所是‘T＋0’最大的受益者！”一资深业内人士向记者表示，“近几年市场的低迷严重影响了交易所的收入，而无论市场情况如何，‘T＋0’的推出必然刺激市场交易，因此交易所对于‘T＋0’应当是积极的。”
同时，宝钢权证无疑是点燃市场“T＋0”激情的直接诱因。据消息人士透露，仅宝钢权证的上市，就已为上交所带来了相当可观的收入。而宝钢权证的持续火爆也深深吸引了深交所。有报道称，深交所权证最快将于12月初推出。
不仅如此，分析人士还指出，除了在推动“T＋0”上起主导作用的交易所，广大券商也是“T＋0”的积极参与者。就在此前证券业协会召集16家大券商召开的讨论会上，与会券商一致通过了恢复“T＋0”交易方案，且证券业协会对“T＋0”的态度非常积极。
有券商负责人认为，“T＋0”可能会在明年市值比重较大的上市公司股改完毕后推出。
“T＋0”可能受阻于《证券法》
然而，一个不容忽视的环节是，证监会法律部不久前在接受采访时曾明确表示，不可能再恢复“T＋0”制度。
一位参与《证券法》制定的人士昨日也毫不隐讳地指出，证券法可能成为实现“T＋0”的最大障碍。“《证券法》的首要任务是维护市场的稳定，而对于可能引发投机行为的交易，即使有关部门在考虑，应该也会非常谨慎。”
更有人士指出，从《证券法》的相关细则来看，恢复“T＋0”与现行法律相冲突，即使监管部门有意扶持券商也不会出此下策。
而上交所研究中心总监胡汝银此前也明确表示，目前完全没有必要恢复“T＋0”制度。因为只有投资者发现了股市的投资价值，证券市场才会有好的行情。
一位券商人士也回顾称，一些擅长短线进出的中大户在“T＋0”下可在一天内任意打压或拉抬股价，而普通投资者根本就跟不上庄家炒作的步伐，结果可能损失惨重，同时也使交易所、券商、登记结算中心的经营管理风险成倍放大，给监管带来困难。
网民声音
赞成
▲T＋0是好方法，可以活跃市场气氛。
▲强烈要求尽快T＋0！我们散户受够了T＋1的折磨！
▲T＋0和涨跌幅度限制迟早要放开。
▲支持！再允许上证50成份股做空，就更好了。
▲支持T＋0！希望仅限于上证50的大市值股票，如果小公司也搞T＋0,那就炒翻天了。
▲不要谈什么价值投资，股市最大的特征之一就是投机，而投机的条件就是T＋0,股市没有投机就没有活力，就无法吸引场外资金进入，股民只会越套越深！反对
▲实行T＋0有百害无一利。到时的股市就是一个赌场，将把中小投资者彻底逐出股市，因为他们没时间看盘。建议管理层在进行某一制度变革时，也应来一个网络投票，让投资者来决定，2／3以上同意才能实施。
▲T＋0只能使散户更加被动。
▲增加权证入市，实行T＋0操作，只会导致股市的赌性，对长期稳定市场有害无益。
▲部分实行T＋0显然违反股市的公平原则，要实行T＋0就应当全部股票都T＋0。
▲T＋0对券商和机构非常有利，摊低了他们的成本，对中小散户没什么用处，进出的次数越多，亏得可能越多。
信息来源：新浪财经
(记者 黄炎)
|
上一篇：
打印本页
