一个盼望已久的“好消息”似乎要来了。

日前，在世界货币大会上，美联储主席伯南克以强硬姿态表达了对通货膨胀的忧虑。

全球股市对其作出恐慌反应，在6日下跌1.77%后，美国道琼斯工业平均指数7日继续下跌71点。在此前后,美国5月非农就业报告数字为7.5万人，远低于市场预期的17万人，美国房地产价格指数也从3月份的高峰295点滑落了约20点。

有人会质疑：这些数据对经济增长的影响都是负面的，何好之有？

在笔者看来，世界经济正面对岔路口：一条道路是全球暴虐的金融危机，另一条道路则是美国主动的可控性调整。如果此次加息确定，则意味着美国选择了后者，也是全球经济调整代价较小的方法。两害相较取其轻，那也是一种无可奈何的好。因此，这次加息是值得期盼的。

去年12月31日，本人就在《2006危与机：美国调整与中国速度》一文中指出：“伯南克接任后的第一个选择就是，是继续温和小幅加息还是停止加息？前者将使美国的房地产泡沫软着陆，遏制过度消费，保持美元坚挺，更长时间地维持美国财政平衡，从而为美国自身改革赢得时间。后者则维持非理性繁荣，但调整来得晚，代价也可能更大。”

伯南克宣誓就职后，美联储已两次加息，由4.5%升至5%，但人们普遍认为，这两步仍是格林斯潘预设好的轨迹。而这次加息的决定，方能算是伯南克的意志。

当然伯南克背后还有美国总统布什的意志。去年底本报就评点：“继续加息或许是民主党、美联储乃至伯南克本人所愿意看到的，但这未必是布什政府和共和党人所乐见的。”原因是，对于热衷于控制中东石油的本届美国政府而言，既然已经深陷伊拉克泥潭，却仍不愿放过伊朗，那么未来两年外交上难免雪上加霜。如此一来，必须在内政上得分——保持国内经济繁荣以延续共和党的未来。加息会冷却经济，自然也会冷却选民们美国式的幸福感觉。

但问题在于，对伊朗采取强硬措施必然刺激国际石油价格，加大美国通货膨胀的压力，而繁荣的假象将继续误导国民过度消费，在欧元虎视眈眈下，美国难以再通过美元贬值来转嫁危机。美国经济“针尖上的平衡”可能将突然崩溃，国际热钱乘机兴风作浪，形成一场世界经济的“大海啸”。

过去几个月中，国际金融市场的各种警告信号日益频繁和强烈，尤其是黄金价格迅速上破每盎司600美元。4月12日，本报评论《黄金价格600美元：一个严肃的警告》点破其后含义：“目前决定这一系列逻辑演变的主动权掌握在美国手中，我们认为，如果美国有关决策人士一意孤行，打击伊朗核设施，美国最后将深受其害，其损失的将比所得大得多。”

面对日益逼近的危机，越来越多的有识者加入了警醒的阵容，除了早先就屡屡敲响警钟的斯蒂格利茨、史蒂芬·罗奇等经济学家，连国际货币基金组织也发出了郑重警告。

正当美伊双方剑拔弩张，黄金价格“绝望”性地冲上每盎司700美元之后。富有戏剧性的一幕发生了：美国总统布什收到伊朗总统内贾德的来信；其后，美国政府的对伊政策180度转弯；前天，国际原子能机构官员透露：如果伊朗同意中止铀浓缩，美国准备再作出“巨大让步”，即向伊朗提供一些核技术。

如今的布什政府显然已经意识到：控制伊朗的石油很远，而金融危机已经很近，美国付不起这个代价。为此，在对外转而采取更温和灵活的外交政策、避免中东石油危机的同时，对内采取强硬的货币政策，继续加息遏制过度消费当在预料之中。

然而，地冻三尺非一日之寒，改变美国人的消费习惯亦非一日之功，从根本上消除美国财政与贸易的双赤字是漫长而艰苦的旅途。毕竟，避免对伊朗动武，可以熄灭引爆全球金融危机最危险的导火索。

未来国际金融危机的红灯转黄，但仍需观察伊朗的态度。